דו"ח מיוחד
חשד לניצול והטעיה של אם שכולה ושל הציבור ע"י אור הלר וערוץ 10
22.4.2012 | ל' בניסן תשע"ב
להורדת הדו"ח בפורמט PDF לחצו כאן
1. מבוא
תחקיר זה עוסק בכתבה ששודרה בערוץ 10 ובה קטעים משיחה אישית בין קצין בכיר בצה"ל לאם שכולה. התחקיר מתייחס לעובדות המונחות בפני כותביו, כאשר השאלה הנבחנת היא בדבר התנהלות הערוץ באשר לדרכי הקלטת השיחה ופרסומה בתקשורת.
2. רקע
א. היכרות הקצין והאם השכולה
רס"ן בניה ריין ז"ל, פיקד על כוח חילוץ של חטיבת השריון במלחמת לבנון השנייה, לאחר שהפציר במפקדיו לצרפו לכוח הלוחם. במהלך אחת ממשימות החילוץ נפגע הכוח ובניה, מפקד הטנק, נהרג (על אומץ ליבו קיבל צל"ש מאלוף פיקוד המרכז) יחד עם אורי גרוסמן (בנו של הסופר דוד גרוסמן), אדם גורן ואלכס בונימוביץ'. כאשר חולץ הטנק הפגוע, גילו המפקדים כי גופתו של בניה נותרה בשטח. לאחר שנודע לו כי הוחלט על עיכוב בהחזרת הגופה, החליט סא"ל שלום אייזנר (שלא הכיר את בניה) להיכנס בעצמו באור יום, תחת אש, חזרה ללבנון כדי להביא את הגופה לקבר ישראל במהירות האפשרית. מאז ועד היום מצויים סא"ל אייזנר ומשפחתו של בניה ריין ז"ל בקשר קרוב מאוד, כעדותם.
ב. שידור הכתבה בערוץ 10
ביום ג', 17.4.2012 כ"ו בניסן תשע"ב, שידר כתב ערוץ 10 לענייני צבא, אור הלר, כתבה ובה חלקים מהקלטת שיחה טלפונית שבה נשמע סא"ל שלום אייזנר, סמח"ט הבקעה. שיחה זו שודרה על רקע מעשיו של סא"ל אייזנר בעת הפגנת ארגון שמאל אנרכיסטי בבקעת הירדן ושאלת המשך דרכו של הקצין בצה"ל. בשיחה זו, קובל הקצין, בין היתר, על הטיפול בפרשה מצד הרמטכ"ל ואלוף פיקוד המרכז (כפי שיפורט בהמשך).
ג. הטענות בדבר מקור ההקלטה
יממה לאחר שידור הכתבה, הגישה "האגודה לזכות הציבור לדעת" תלונה במשטרה נגד הכתב ונגד ערוץ 10 בחשד שההקלטות ששודרו בכתבה מקורן בשיחה אישית שניהל סא"ל אייזנר עם האם השכולה, חגית ריין, ידידתו. בתלונה נטען כי ריין לא ידעה שהשיחה מוקלטת ועל כן מדובר בעבירות של האזנת סתר ופרסום האזנת סתר. בערוץ טענו מנגד כי כל הפעולות נעשו על דעתה של הגב' ריין.
3. ממצאי התחקיר
ביום שידור הכתבה, הגיע בועז עופרי, צלם מטעם ערוץ 10, לביתה של הגב' ריין לצורך ראיון שערך עמה מגיש הערוץ, רפי רשף. בראיון זה, ששודר באותו ערב, חשפה ריין את סיפור הבאתו לקבורה של בנה, ודיברה בשבחו של סא"ל אייזנר. רשף ראיין את ריין כשהוא באולפן, והיא משיבה לשאלותיו מביתה באמצעות אוזניה ומיקרופון המחוברים אליה, בהתאם לסטנדרטים המקובלים.
עם תום הראיון, הסירה ריין את האוזנייה והמיקרופון. היא ניגשה להשיב לשיחות שלא נענו באמצעות הטלפון הסלולרי שלה. אחת משיחות אלה, הייתה מסא"ל אייזנר בעצמו. ריין טלפנה חזרה אל הקצין.
במהלך השיחה בין הקצין לאם השכולה, פנה בועז עופרי, הצלם, אל הגב' ריין ושאל האם היא מסכימה שהשיחה תתועד. היא השיבה בחיוב וחוברה מחדש למיקרופון. לריין, כמו לכל אדם אחר במצבה, לא הייתה כל סיבה להעלות על דעתה שגם דבריו של סא"ל אייזנר מעבר לקו מוקלטים (שכן השיחה לא בוצעה באמצעות רמקול). מבחינתה, אישור צילום השיחה והקלטת דברי החיזוק שלה לאייזנר, נועדו להועיל להעברת מסר התמיכה בקצין.
בהמשך היום התקבלה במערכת חדשות 10 החלטה לשדר את הקלטת דבריו של הקצין לאם השכולה, במסגרת כתבתו של הלר, מבלי לקבל אישור מפורש לשידור הקלטת חלקו של סא"ל אייזנר בשיחה, כנדרש על פי החוק. זאת, בניגוד לטענת אנשי הערוץ כי "הכתבה עברה את כל האישורים הנדרשים".
הכתבה, ובה ההקלטות, שודרה בפתח מהדורת החדשות המרכזית של ערוץ 10. מגיש המהדורה, יעקב אילון, הציג אותה כך: "הרמטכ"ל בני גנץ דחה את החלטתו בעניין הקצין שצולם מכה מפגין. אולי הוא ימצא עניין בדברים האלה: סא"ל שלום אייזנר נשמע היום כמי שאין לו אמון ברמטכ"ל או באלוף הפיקוד וגם לא מביע חרטה על מעשיו". במהלך הכתבה מוצגים קטעי דברים של הקצין תחת הכותרת "סא"ל שלום אייזנר מדבר", אך בשום שלב לא נאמר מהו מקור ההקלטה.
בסיומה של הכתבה, ובאופן חריג במיוחד, מעניק המגיש אילון קרדיט נוסף לצלם ומציין כי "בהכנת הכתבה הזו השתתף גם בועז עופרי".
שידור הכתבה באופן זה, ללא ציון מקור ההקלטה, תחת הכותרת "שלום אייזנר מדבר" מציג לציבור את הקצין הבכיר כמי שבוחר לכאורה במודע לצאת פומבי להגנה על שמו הטוב, תוך שליחת חיצי ביקורת לעבר הפיקוד הבכיר בצה"ל. איש מצופי ערוץ 10 לא יכול היה להעלות על דעתו באילו נסיבות הוקלטו הדברים. ודאי שלא יכולים היו לדעת שסא"ל אייזנר אינו מודע כלל לפרסום דבריו.
גם עשרות כלי התקשורת שציטטו את דברי הקצין היו נתונים תחת אותו רושם, כי לאייזנר חלק פעיל, כזה או אחר, בהבאת הדברים לשידור. כך, למשל, הציגה תחנת גלי צה"ל את הדברים ביומן הבוקר שלמחרת שידור הכתבה: "סגן אלוף שלום אייזנר כבר לא התאפק ושיחרר את כל אשר על ליבו לערוץ 10".
גם שר הביטחון ברק לא ידע שהביקורת הפומבית ש"השמיע", לכאורה, אייזנר נגד הרמטכ"ל ואלוף הפיקוד, נאמרה בשיחה אישית לידידה קרובה. ברק הגיב בחומרה לדברים שאמר הקצין והגדיר אותם "אמירות מופרכות". אתר YNET חיבר ישירות בין הדברים וכתב כי "דבריו של סמח"ט הבקעה נגד הרמטכ"ל הצליחו לעורר את כעסו של שר הביטחון".
אכן, תקיפה פומבית או חצי-פומבית של קצין את מפקדיו הינה מעשה לא ראוי בצה"ל, וראויה לגינוי ולענישה. אך, כאמור, לא זה היה המקרה. אייזנר לא ידע כלל ששיחתו הפרטית עם ריין מוקלטת.
לא יהיה זה בלתי סביר להניח שההחלטה להודיע על הדחתו של סא"ל אייזנר מתפקידו כסגן מפקד חטיבת הבקעה, יממה וחצי לאחר שידורה של הכתבה, יש לה דבר או שניים עם ההקלטה המדוברת.
לסידום שלב התחקיר, נביא את תגובת ערוץ 10, לאחר הגשת התלונה, וזו לשונה: ״אין מצב של האזנת סתר כאשר לפחות אחד מהצדדים לשיחה מאשר את הקלטתה. הגברת ריין אישרה במפורש להקליט את שיחתה עם סא"ל אייזנר ואישורה זה תועד על ידי צוות חדשות 10. כל טענה אחרת היא לשון הרע נגד חדשות 10 ואור הלר".
4. מסקנות הדו"ח
א. את שאלת פליליות המעשים תחקור המשטרה, אך במבחן האתיקה וההגינות הבסיסית כשל ערוץ 10 כשל חמור. פרסום השיחה האישית ברבים, מהווה בראש ובראשונה פגיעה במרקם העדין שביחסי התקשורת עם משפחת השכול. מדובר בניצול ציני של אם שכולה בשיחת טלפון עם קצין בכיר שהציל את גופת בנה במלחמה.
ב. הצגת הדברים בכתבה, ממנה ניתן להבין כי דבריו של סא"ל אייזנר משודרים על דעתו, גרמה לקצין הבכיר נזק שלא ישוער. בשום שלב לא טרח הערוץ להבהיר שאייזנר לא היה מודע להקלטה. גם לאחר שכלי תקשורת אחרים דיווחו שההקלטה הייתה על דעתו כביכול. לא מן הנמנע ששידור הכתבה באופן זה, תרם להדחתו. עם זאת, איננו יכולים להוכיח זאת.
ג. ערוץ 10 נתלה בתגובתו באישור שנתנה הגב' ריין לצילומה. לטענתו, אישור זה מהווה בסיס חוקי מספק הן להקלטת קולו של סא"ל אייזנר בשיחה והן לשידור דבריו בציבור. טענה זו לא תואמת את דרישות החוק, לדעת משפטנים בהם נועצנו. כאמור לעיל, לריין, כמו לכל אדם אחר במצבה, לא הייתה כל סיבה להעלות על דעתה שגם דבריו של סא"ל אייזנר מעבר לקו מוקלטים (שכן השיחה לא בוצעה באמצעות רמקול). כלומר, היא הסכימה להצטלם ושדבריה שלה יוקלטו אך בוודאי לא דברי אייזנר. היא איננה פוליטיקאית או מומחית לתקשורת ואינה מכירה את ה"טריקים" העיתונאיים, ועל כן פירוש הסכמתה כהיתר להקלטתו של אייזנר, לוקה בחוסר תום לב קיצוני כלפי אם שכולה.
ד. בתגובתם מתעלמים אנשי ערוץ 10 לחלוטין מהביקורת ומסרבים להתנצל בפני האם השכולה, אשר את שיחתה עם הקצין שהציל את גופת בנה, הקליטו בלא ידיעתה. גם אם ערוץ 10 בטוח בצדקתו, עליו ראשית להתנצל בפומבי ולאחר מכן להתייחס עניינית לטענות כולן, במקום לפטור את הביקורת באיומי סרק על עבירת לשון הרע.
ה. מהתחקיר עולה כי הכשל הערכי החמור שבשידור הכתבה הוא תוצאה של סדרת החלטות מצד גורמים שונים במערכת חדשות 10. עם זאת, אופן ניסוח הכתבה, שאינו מאזכר כלל את מקור ההקלטה, מעיד לטעמנו כאלף עדים על ידיעה מלאה של העובדות מצדו של הכתב אור הלר, שבחר במודע להכתים את עצמו בשידור החומר, שהושג בדרך לא ראויה.
על כן הגענו למסקנה שערוץ 10 והכתב אור הלר כשלו כישלון ערכי ומוסרי חמור.
תגובות מהש�ח